]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Déjà pour la stratégie d’ensemble :
1)Comme déjà évoqué, l’alliance de l’Allemagne qui tape et de l’Italie qui score a bien fonctionné.
2)Comme évoqué aussi par Senik, l’Angleterre a pris un départ foudroyant et a pris de vitesse le Japon dans la course vers l’Inde. Au risque de ne pas avoir de bases solides et a dû rentrer à la maison. Mais ensuite on l’a eu 100% sur le dos en Europe. Peut-être que l’Italie aurait pu plus la repousser avec des batailles navales (SI elle en avait) ? Moi je n’en avais pas, et d’ailleurs j’étais trop occupé sur le front russe.
3)Le Japon a pris des risques fous au début (2 redistributions, plus de ripostes posées au bout de quelques tours) pour agresser l’Anglais. J’étais effrayé par une telle dilapidation des ressources de l’Axe, mais je dois reconnaître que cela nous a peut-être bien servi, empêchant l’Angleterre de jouer Enigma jusqu’au tour 8 (je ne sais pas quand elle l’a reçu).
4)Je ne critique pas du tout l’absence de statut côté Japonais. Par contre je suis étonné que le Japon ait défaussé 2 de tes 4 constructions d’armées. Avec le Japon je tiens aux constructions d’armées comme à la prunelle de mes yeux. Comment faire fructifier les statuts sinon ? Sans compter les multiples agressions externes (Mao et Vassilevsky pour les Russes, Routes de Birmanie et Loyauté à la Couronne pour les Anglais, Tigres volants au Sishuan pour les Américains).
5)J’ai admiré la virtuosité russe pour défendre son territoire. J’aurais aimé qu’il entasse une escadre sur Moscou en plus de sa forteresse, pour tout dégommer d’un coup, mais ça n’a pas marché. Et même si j’avais pris Moscou avec mon « Autobahn » au tour 11, je suppose qu’il y avait alors un « général hiver » et des partisans qui m’attendaient. Non ? D’où (entre autres) l’idée de passer par le Kazakhstan, il y fait moins froid !
6)Côté américain, j’avais comme un sentiment diffus que l’oncle Sam se dispersait. Peut-être qu’une redistribution des ressources pour aller chercher une construction d’armée (au Sishuan au tour 10) aurait été meilleure ? Indirectement cela soulageait l’Australie anglaise. Dure décision aussi que de sauver (ou non) la flotte du Pacifique avec le statut Radar. Je n’arrive toujours pas à me faire une opinion là-dessus.
7)Mais à mon avis (rien que mon avis), la « boulette » de non débarquement en Afrique du Nord pourrait avoir servi les intérêts des Alliés, car l’Italie s’est lancée dans une couteuse reconquête de ce territoire, délaissant l’Europe de l’ouest. La perte de l’Afrique du Nord, et de la flotte en Méditerranée ne remettaient pas en cause une victoire par KO au tour 15 ou 16, la perte de l’Europe de l’Ouest si.
Passons maintenant à quelques détails tactiques :
8)Première erreur, de ma part. J’aurais dû fermer ma g… et ne pas appeler au secours l’Italien au tour 1, ce qui l’a certainement poussé à sur-réagir. Car il aurait dû garder sa précieuse riposte pour plus tard et se contenter de construire en Allemagne (Les renforts roumains sont terriblement efficaces contre le général hiver ou contre les tentatives de débarquement amphibie américaines).
9)Mais ensuite, pourquoi diantre mon ami Italien n’a-t’il pas joué l’Africa Korps dès le tour 2 ? (je suppose qu’il l’avait en main car il a déployé une escadre qu’il venait certainement de recevoir au tour 3). Cela m’aurait fait gagner 1, voire 2 tours cruciaux dans ma marche vers l’Est, aurait aussi sécurisé l’approvisionnement de ma flotte en Méditerranée (en préparant ainsi une 2ème ligne de ravitaillement au cas où l’armée allemande en France soit attaquée). Et enfin, m’aurait évité d’avoir à défausser 4 précieuses cartes (dont une bataille terrestre) au tour 3. En effet, au lieu de construire en Allemagne ce fameux tour 3 et mettre en place une escadre, j’aurais pu construire dans les Balkans (via ma flotte de méditerranée ravitaillée depuis la France) et attaquer l’Ukraine, coupant le ravitaillement de l’armée Russe et de l’aviation Russe en Europe de l’Est. Et le Russe aurait été pris à la gorge. Il n’aurait pas eu d’autre choix que de reconstruire en Ukraine. Et certainement d’y rapatrier son escadre. Sous peine de ne pas ravitailler l’Europe de l’Est et cette fameuse escadre. Pas sûr qu’il aurait eu le temps de poser « terre brûlée » et/ou sa riposte.
10)Ensuite de mon côté RAS jusqu’au tour 10. Que mes partenaires de l’Axe sachent bien que j’aurais bien volontiers fait une petite pause dans ma conquête de la Russie pour faire un détour par le Moyen Orient avec une construction d’armée, et prendre l’Inde. Ils devaient pester contre ça. Au tour 7 cela aurait été idéal. D’autant qu’on se doutait tous que la prise de Moscou me vaudrait quelques ennuis. Mais je n’ai pas vu de constructions d’armées dans ma main jusqu’à ce fameux tour 7 (snif !). Et j’avais la main pleine de délicieuses attaques terrestres que je n’allais certainement pas défausser.
11)La construction d’une flotte italienne en Baltique au tour 8 a été une réelle et TRES BONNE surprise. Quel soulagement ! En plus des points marqués pour l’Axe je voyais surtout s’éloigner le spectre des bombes incendiaires. A retenir à l’avenir pour moi! Petit aparté sur les règles : Est-ce que l’armée ou l’unité qui permet le lâcher de bombes doit être ravitaillée ? Il me semblerait logique que oui, mais rien ne le précise sur les cartes…
12)Autobahn tour 11 : Echec de la 2ème tentative contre Moscou (au passage je serais curieux de savoir quand Senik a eu le flegme en main car si on avait pu avancer ça d’un tour avec la division Azul, cela aurait peut-être tout changé). Ensuite j’étais face à un choix difficile pour replacer mes troupes et je n’ai pas dû faire le bon. Mettre une armée au Sichuan me semblait une évidence tant je sentais notre allié Japonais en souffrance pour construire une armée, et pas ravi à l’idée de se prendre des bombardements américains sur la tête. Garder une armée au Moyen Orient aussi était nécessaire pour sécuriser mes lignes de ravitaillement (+1 PV / tour). Mais pour la dernière unité, Europe ou Afrique du nord ? Je serais allé en Afrique du Nord, laissant l’Italien seul en France, si j’avais été sûr que l’Italie avait une escadre aérienne qu’il pouvait replacer en France, une fois l’attaque inévitable de l’Angleterre contre lui. A posteriori je me dis que j’aurais dû le faire de toute façon. Mais j’ai préféré la solution frileuse de ne prendre aucun risque pour l’Europe… pour me désespérer ensuite de la voir délaissée par l’aviation de Benito. Et je manquais d’escadres à ce moment-là pour solidifier (on ne peut pas tout avoir).
13)Au tour 13, je pense que l’Italie aurait absolument dû reconstruire en Europe, même au prix d’une redistribution. Et y placer son escadre. La partie aurait été terminée 2 tours plus tard. Au passage, que s’est-il passé avec le MJ ? Pardon, notre merveilleux (slurp) MJ ?
14)Au tour 16 j’aurais dû rester sur mon idée première (construire en Italie) au lieu de changer. Mais pour que ça marche il fallait être sûr que l’Italie puisse reconstruire en Allemagne. Et je n’étais plus sûr de rien. Au passage l’Italie aurait quand même dû reconstruire en Allemagne (et non en Europe de l’Ouest) : 1 point de perdu, mais les points de l’Allemagne sécurisés jusqu’à la fin, et de plus il devenait manifeste que l’Américain était en souffrance pour reconstruire en Europe de l’Ouest (il venait d’utiliser l’astuce du changement de théâtre d’opérations pour reconstruire)
15)Au tour 18 pour l’URSS, à la place de l’attaque contre l’Italien, j’aurais utilisé mes 3 dernières cartes pour détruire l’armée allemande et son escadre en Allemagne (ce qui renforce d’ailleurs ma remarque #14). C’était la seule manière de garder une chance de l’emporter pour les alliés. A condition bien sûr que l’Italien ne puisse pas reconstruire avec sa dernière carte (et c’était le cas). Ensuite l’Américain devait pouvoir construire en Europe de l’Ouest ET Allemagne. Aux tours 19 et 20 je n’aurais marqué que les points de guerre économique que j’avais, et l’Américain aurait marqué 8 points + bombardements. Selon mes calculs l’Axe aurait gagné de 1 point A CONDITION qu’il n’y ait plus de guerre économique dans la main anglaise.
Voilà c’est tout.
Je pensais livrer quelques impressions et viens de passer ma matinée à pondre un roman !!
La preuve que j’ai adoré….
Statistiques: Publié par vasymi — Mar 21 Août 2018 10:33
]]>
Statistiques: Publié par ghost — Lun 20 Août 2018 18:02
]]>
]]>
]]>
]]>
Pour la/une prochaine partie, j'aimerais bien diriger une partie avec Prelude.
J'ai traduit les cartes/règles et j'ai vu avec Ian Brody qui est ok à certaines conditions. Est-ce que ça vous dirait?
Statistiques: Publié par senik — Lun 20 Août 2018 13:25
]]>
Allemagne : Deck (0), Main (0) ; Riposte(s) #0 ; Statut(s) #3 : Prêts au combat - Chasseurs à réaction - Le Mur de l'Atlantique
Royaume-Uni : Deck (0), Main (4) ; Riposte(s) #1 ; Statut(s) #1 : L'Australie crée la commission pour la main d'œuvre
Japon : Deck (0), Main (1) ; Riposte(s) #3 ; Statut(s) #0 :
URSS : Deck (0), Main (2) ; Riposte(s) #0 ; Statut(s) #4 : Terre brûlée - Conscription féminine - Défense de la Mère Patrie - Assaut frontal
Italie : Deck (0), Main (0) ; Riposte(s) #1 ; Statut(s) #3 : L'empire italien - Mare Nostrum - Ressources des Balkans
Etats-Unis : Deck (0) , Main (3) ; Riposte(s) #0 ; Statut(s) #6 : Chantiers navals - Radars - Débarquements amphibies - Forteresses volantes - Tigres volants - Production de guerre
Victoire de l'Axe avec un score de 12 (-12).
Bon ca été déjà dit… victoire de l’Axe (mais il était temps que cela se termine).
Une excellente partie à suivre et à coacher.
Quelques ratés dans certains scores , cartes, mains. Mais on ne se refait pas (une lecture trop enthousiaste et hop on oublie une escadre…).
Merci à tous pour votre compréhension, votre bonne humeur et votre fair-play.
Au final on testait les forteresses, elles furent peu utilisées pour ces deux parties.
Moi je suis partant pour une nouvelle partie et j’avoue que je serai ravis de donner la main de MJ.
Statistiques: Publié par Abileor — Lun 20 Août 2018 13:11
]]>
Partie très disputée pour une première en ligne. Quel stress ! Au début je me connectais au moins 4 fois par jour pour en suivre l’évolution.
L’alliance de l’Allemagne qui tapait et l’Italie qui scorait a bien fonctionné.
Il y a cependant eu quelques « faiblesses » chez les uns et les autres, moi inclus. Je me permettrai dès que j’aurai le temps (je pense pour demain matin) de faire une analyse détaillée de cette partie, et vos réactions seront les bienvenues.
J’ai joué à Diplomacy en ligne il y a quelques années, et pu constater combien les analyses post-mortem croisées et détaillées nous permettent à tous de progresser.
Statistiques: Publié par vasymi — Lun 20 Août 2018 11:35
]]>
A+
Statistiques: Publié par grandbeus — Lun 20 Août 2018 11:18
]]>
Il nous a manqué un petit point pour le KO. Sans doute un statut japonais.
Ce jeu me surprendra toujours. Le plan Barbarossa via le Kazakstan ! J'avais jamais vu. J'étais septique mais ça a bien fonctionné. L'Italie a fait tout ensuite pour tenir la baraque.
Je suis juste décu de ne pas avoir pu sortir ma riposte Monte Cassino. Je ne l'ai encore jamais vue en action.
Statistiques: Publié par grandbeus — Lun 20 Août 2018 11:12
]]>