Comme il aimait que les choses soient claires, il utilisait la voie publique, il avait écrit aux comtes du Sud et de l'Ouest :Citation
Chers seigneurs du Sud et de l'Ouest,
c'est en objecteur de conscience que je viens à vous.
Ne prenez pas mal mon message ou quelconque partie de celui-ci s'il venait à vous concerner, là n'est pas son but.
Tâchez seulement de le lire consciencieusement, et jusqu'à la fin, merci. Je compte sur votre compréhension et votre conscience.
Grégoire et Auguste vous ont montés contre moi, et je comprends le pourquoi de leur action.
Se sentant menacé, il est tout à fait naturel de chercher de l'aide, ce n'est pas cela que je critique, mais plutôt la manière.
C'est plutôt votre "obéissance", et la manière avec laquelle vous avez cédé à la facilité, oui, d'une telle levée de boucliers généralisée, que je veux mettre en lumière dans cette missive.
En effet, l'on vous a montés pour des causes qui paraissent bien justes et loyales, défendre des royaumes écrasés sous le poids de tyrans.
Mais, avez-vous seulement pris la peine d'analyser la situation ?
Je m'explique :
L'on nous accuse, Sieur Machin et moi-même, d'écraser de petits royaumes de façon tyrannique,
Or, me concernant, je ne fais que défendre mes terres qu'Auguste a commencé à envahir. La légitimité de ce conflit est mienne. D'ailleurs, il suffit de comparer les cartes de différentes époques, je n'ai pour l'instant aucunement envahi ses comtés, je ne fais que me défendre.
Sieur Machin est dans le même cas, il a commencé par défendre son vassal envahi par Grégoire. La situation a ensuite dégénéré.
Mais je ne suis pas là pour chipoter, et brasser le passé. C'est fait, c'est fait. C'était juste pour éclaircir la chose.
Je vais plutôt m'attarder sur l'ampleur qu'a pris ce "plan", car on peut utiliser ce terme, et ce qu'il Vous a mené à faire.
Le but, "juste et loyal" , je le rappelle, est de sauver deux royaumes du joug de deux autres.
Or, pour se faire, sieur Cyrano de Rufiniac, vous n'avez pas hésité à envahir de plein gré le royaume de Sir Mike. N'est-ce pas là contradictoire avec le "légitime" but du Plan ?
De plus, sieur Guirzhan, en début de partie, vous n'avez pas non plus hésité à envahir deux vassaux. Vous l'a-t-on reproché ?
Et vous Lord Eizer, vous me déclarez la guerre, pour finalement ne prendre que le Cotentin. Ne vous sentez-vous pas un peu manipulé dans cette affaire ? N'est-il pas signe de facilité, que de déclarer la guerre à des seigneurs déja en prise avec d'autres ? alors que vous n'étiez l'allié d'aucun des deux avant il me semble.
Je ne vous critique aucunement, je ne fais que constater, c'est le rôle des objecteurs de conscience.
Tout ça pour dire, que moi, qui suis dans ma légitimité en défendant mes terres et en repoussant mon agresseur, l'on me traite tel un despote.
Mais biensûr, mon royaume était grand, celui d'Auguste plus modeste. Il était plus facile de me lancer la pierre.
Et c'était d'autant plus facile pour Auguste et Grégoire, de vous liguer contre Machin et moi, que votre conscience se laissait plus facilement tenter à renverser des "Grands".
Mais est-ce là vraiment l'âme des Chevaliers que vous êtes, que de céder à une telle facilité ?
Cela vous permet-il d'envahir d'autres petits royaumes ?
La victoire n'a-t-elle pas de goût, uniquement quand elle vient d'un combat acharné et dur ? pas d'un complot massif
Enfin bref, je laisse là mon plaidoyer,
je suis à votre écoute si vous avez des arguments à opposer, je suis tout à fait ouvert au dialogue.
Bien à vous,
ZANGDARleGRAND[/quote]
Peu importe les interprétations, il voulait faire réfléchir les couronnes