Messagepar Fabulhus » Mar 3 Oct 2017 08:27
Bonjour,
Je suis en train de suivre votre partie et je voulais en profiter pour poser une question. J'ai vu que le joueur anglais avait le statut "Lord Linlithgow ..." qui lui permet de construire en Inde. Sauf erreur de ma part, le joueur japonnais occupe actuellement la région donc cela fausse le statut. En revanche, si l'Inde n'avait pas été occupée, est ce qu'à son tour de jeu, le joueur anglais aurait pu jouer une carte "Construire une armée" pour se poser directement.
On s'est déjà posé cette question lors de parties, à savoir si la condition "Vous pouvez construire des armées en Inde sans aucune ligne de ravitaillement" nécessite de poser une carte "Construire ..." à son tour ou si on peut directement poser une armée. Pour ma part, je pense qu'une carte est nécessaire.
En comparant avec d'autres situations, on se pose également la question avec l’événement américain "Forces Françaises Libres : Le Royaume-Uni peut construire une armée en Europe de l'ouest, une armée en Afrique du nord et/ou une armée Afrique dans l'ordre qu'il souhaite" qui semble supposer ici que le joueur anglais n'a pas besoin de poser de cartes.
Du coup, deux situations différentes mais avec la même consigne ... Quel est votre point de vu la dessus ?