Page 1 sur 2
Publié : Mar 2 Oct 2007 09:38
par Tontione
Un petit sondage pour avoir votre opinion sur la durée du jeu.
Quelle est selon vous la durée optimale du jeu, exprimée en seuil de victoire ?
Plus le seuil à atteindre est bas, plus la partie sera rapide.
Autre élément de reflexion : plus le seuil est bas, plus les mises du placement initial sont "lourdes"...
Publié : Mar 2 Oct 2007 09:41
par Tontione
Je commence :
J'ai joué avec des seuils de 100 et 50 PV.
50 est vraiment trop court, on n'a pas le temps de renverser des alliances, s'unir contre un joueur qui carracole en tête, etc.
Un bon départ est souvent synonyme de victoire.
De plus les mises de départ son trop dure à compenser, donc il vaut mieux ne pas miser et se fier au hazard.
Bref je n'aime pas.
Les parties à 100 points me plaisaient bien.
Info : on va tester avec 75PV pour les prochaines parties.
Publié : Mar 2 Oct 2007 13:26
par Lucas
En ce qui concerne les parties avec sièges 50 points c'est trop peu.
100 pts me semble plus adéquate pour tester les sièges surtout lorsque les fortifications seront implémentées. De même lorsque la construction de batiment offrant les avantages des choix politiques seront en place.
Publié : Mar 2 Oct 2007 15:31
par Maxstilde
Oui 100 point c'est bien car tu peux faire beaucoup de stratégie ... à 50 point non , il n'y a pas beaucoup de chose qui se passe
Publié : Mar 2 Oct 2007 17:07
par Fala
J'ai mis +100PV, plus longtemps ca dure, plus il y a de morts XD (si possible moi le dernier...)
Peut-être permettre à certaines parties de choisir le nombre de PV à atteindre ?
Publié : Mar 2 Oct 2007 19:04
par Tontione
Publié : Mar 2 Oct 2007 19:18
par Fala
Ok ! ca peut permettre des parties assez particulières entre certains joueurs. Moi ca me tenterait bien, histoire de faire une bonne grosse partie en plus de plus classiques.
Publié : Mer 3 Oct 2007 17:56
par Zarr.be
pour ma part, je trouve assez illogique et frustrant qu'un joueur absent (qui n'a fait aucune action depuis le début) ai 28 points alors que moi qui me démène comme un beau diable en ai 32 et que le leader en ait 33
Il serait beaucoup plus logique que lorsqu'on a un score politique nulle l'on ne gagnent pas de points de victoires
c'est-à-dire ramener la valeur médiane des points de victoire gagné à zéro au lieu de sept
Bien entendu les points de victoire totale pour gagner la partie devaient être aussi ramenés à la baisse 10, 15, 20
Publié : Mer 3 Oct 2007 18:10
par Tontione
Publié : Ven 5 Oct 2007 08:39
par Elminster