FORUM ASYNCRON GAMES

salut à tous,

je soupçonne fortement le joueur Loucas et le joueur Ethan d'être la même personne. Car sur la partie B280109-540v1.5, des éléments douteux m'ont mis la puce à l'oreille.

En effet, les deux joueurs aux pseudos suivants : "Loucas" (Loucas) et "Thai" (Ethan) partent alliés dès le second tours. Puis, Thai me déclare la guerre, seul. Jusque là, rien d'anormal.

Seulement, au bout d'environ 7 à 8 tours, le joueur Thai déclare également la guerre à son allié ( ) - vous en conviendrez j'espère, que ce n'est pas chose récurrente, surtout quand on a un minimum d'honneur. Mais le plus surprennant, c'est qu'il ne lance aucune attaque contre Loucas !! Nous referrait-il la "Drôle de guerre" comme en 1940 ( )? Par contre, Loucas ne se gêne pas. Et bien sûr, Ethan, en gros défaitiste, ne réagit pas ( ). Il ne prend même pas la peine d'envahir la moindre province alliée/adverse ( ), histoire de lui montrer que dans C et C, même si on se fais trahir, on ne se laisse pas faire. Le plus marrant, c'est qu'il prend tout de même la peine de m'occuper une province (alors qu'il pourrait en prendre une vite fait bien fait à Loucas, mais non) ( ).


Qu'apporte un tel stratagème à Loucas/Ethan ?

1) une domination rapide et sans partage sur les provinces alentours, grâce à un joueur "esclave" qui bloque ou envahit les autres vrais joueurs.
2) un gain de points élevé, sans risque, en envahissant les terres de son second compte, sans que celui-ci ne réagisse.
3) la possibilité de rattraper Lancelot33 plus facilement.

Je joins une capture d'écran, bien que j'aurais voulu vous montrer les autres étapes, histoire de montrer l'évolution de la situation.


J'aimerais que l'on fasse une petite enquête sur ces deux joueurs, ou alors qu'il(s) se manifeste(nt) pour me prouver que je me suis fourvoyé.

Je les ai déjà croisés sur d'autres parties tous les deux (ou devrais-je dire tous les un ) et c'était le même scénario.

Dernière petite chose : C et C est sensé être un jeu où prévaut la diplomatie, donc la communication. Il est donc préférable que les adresses mails des joueurs soient accessibles et vraies. Ha ! Mince ! L'adresse de Ethan est érronée ! Sacrebleu ! (dragon31@free.fr) ( ).

Je plussoie ces doutes, en mémoire d'une partie où Ethan a déclaré la guerre à Lucas sans raison valable, sans attaque ni défense méritant un tel nom^^

enfin bon, je n'ai aucune preuve concrete comme un screen pour corroborer mes dires,
et ce ne sont là que suppositions.

Reste à avoir d'autres preuves ou réponses d'Ethan et Lucas

Les parties diplomatiques c'est vraiment le pied pour éviter les multicomptes.


C'est vraiment dommage (et gâchis) de jouer des parties avec ce genre de personne (si cela est confirmé), la partie perd son intérêt.

Sur la partie B160109-527v1.5 Loucas et Thai était aussi allié entre eux dès le début mais ils l'étaient également avec 3 autres personnes. De plus ils sont restés alliés jusqu'à la fin mais il a fait la guerre à son dauphin, totof. Ce qui prouve que même s'il n'a pas de multicomptes il aurait très bien pu juste attaqué un allié.Ou alors si c'est un multicompte il n'utilise cette technique que quand ils n'est pas sur de gagner je pense. .