Multicompte

[LANCELOT33]

[Augustus]

Le niveau de son classement n'est pas en cause. C'est tout simplement le fait de tricher qui est inadmissible. Je lui ai déjà envoyé plusieurs messages sans réponse. Apparemment, il n'a pas l'air de s'en inquiéter. Qui ne dit mot, consent.

Citation

Sur la partie B160109-527v1.5 Loucas et Thai était aussi allié entre eux dès le début mais ils l'étaient également avec 3 autres personnes. De plus ils sont restés alliés jusqu'à la fin mais il a fait la guerre à son dauphin, totof. Ce qui prouve que même s'il n'a pas de multicomptes il aurait très bien pu juste attaqué un allié.Ou alors si c'est un multicompte il n'utilise cette technique que quand ils n'est pas sur de gagner je pense.[/quote]

Ca n'empêche pas mon hypothèse d'être vrai. Pour ne pas éveiller les soupçons, il ne doit pas trop utiliser sa technique. Je ferais pareil ^^.

[ZANGDARleGRAND]

Bah si on sait qu'il triche, son "dépassement" n'a pas de valeur justement ^^

[soigneur]

Je suis d'accord avec ton hypothèse Augustus je pense aussi que c'est un multicompte surtout si ils sont ensemble sur beaucoup de parties mais je voulait dire que en plus de cela, ça ne le dérange pas d'attaquer un allié. Donc il ne faut peut-être pas le condamner trop vite.
De plus Lancelot, si tu ne veux pas de lui comme dauphin si rien n'est fait, je pense que si rien n'ai fait justement il ne restera plus très longtemps ton dauphin...

[ZANGDARleGRAND]

petite précision, le fait qu'ils soient ensemble sur presque toutes leurs parties n'est pas un argument. Ils en finissent une, se réinscrivent de suite sur une autre, en général la meme car la plus remplie, pour jouer plus...

Il y en a d'autres qui font ça ( sifflote en regardant le Trône et la cohorte de joueurs qui accompagnent souvent le roi sur ses parties^^ )

enfin bref, quelqu'un lui a-t-il écrit à ce sujet ?
A sa place, si on m'accusait de la sorte, je n'attendrais pas trois plombes pour m'en défendre...

[LANCELOT33]

[ZANGDARleGRAND]

ouhla... tu montes sur tes grands chevaux l'ami...

je ne répondrais pas à chacun des points de ton petit texte,
car je ne vois pas l'intérêt d'une telle joute verbale sur ce forum.

[Lucas]

[LANCELOT33]

[ZANGDARleGRAND]

Je ne me suis jamais montré hostile envers toi sur ce forum, peut-être as-tu mal pris certaines remarques qui étaient simplement ironiques ou en Role Play. Je ne verrais aucun intérêt à m'en prendre directement à quelqu'un que je ne connais que par internet, ce n'est pas dans mes principes.

Quant à cette fameuse partie de V2, j'ai vécu bien pire que cela, il n'y a pas de quoi appeler cela "trahison".
Je rappelle que c'est un jeu de guerre, de role play et de conquêtes, et je me contenterai de la bien connue expression : " à la guerre comme à la guerre" , à prendre au second degré biensûr, ce n'est qu'un jeu...

Autre petit détail et je m'arreterai là, je trouve déja que nous envahissons bien trop le forum avec ceci, mais s'il faut insister...
Il faut savoir prendre du recul quant à chaque partie, car elles sont toutes différentes et indépendantes.
Il m'est arrivé d'être en guerre avec un comte dans une partie, de nous faire des sales coups, et d'en parler en role play, et, dans le même temps, mais dans une autre partie, être alliés avec ce même comte et nous aider.
( Je fais référence à de vieux joueurs comme Kriptman, Maxstilde, ou Marneus par exemple )

Bref, si tu as d'autres arguments à opposer ou si tu veux en parler, il y a la messagerie privée ou les mails. Je suis pour le dialogue de manière générale, s'il permet de passer outre cette situation qui s'est nouée sur de mauvais quiproquos ( ou quiproqui au pluriel ? ^^ )

Je m'en vais de ce pas vénérer mon semi-dieu