FORUM ASYNCRON GAMES

La vassalisation est une option intéressante.1 ou 2 par tour, ce n'est pas le problème, ce qui, à mon avis, est génant, c'est le nombre de provinces pas assez élevé. En effet, la croissance de chacun est assez rapide et on se retrouve en à peine 3 tours dans une situation de nécessité de conflit généralisé (plus d'espace de croissance). Or, en 3 tours, pas le temps de monter une stratégie fondée sur des relations diplomatiques.
C'est pourquoi il me semble que la diplomatie n'est pas un élément essentiel du jeu (en l'état) : on n'a pas le temps de construire sa stratégie dessus. Alors, certes, il faudra observer la mise en place de ces premiers tours sur une fréquence moindre (prévoyez 2 ou 3 parties test à un rythme moins soutenu); mais je crois que le type de jeu restera basé sur la guerre essentiellement.

mmm...

Je pense au contraire que lorsque nous aurons tout implémenté (et même actuellement), la diplomatie sera l'élément clé pour obtenir la victoire.

De mémoire sur GP, une partie scandie regroupe 10 joueurs et 45 territoires, soit 4,5/joueur et de mémoire encore, je me souviens qu'en gros l'ouverture classique consistait à attaquer un territoire et à lever 5 chevaliers pour au tour suivant attaquer 3 nouveaux territoires... Donc si je suis ton raisonnement, au tour 3 en moyenne chaque seigneur doit avoir 5 territoires.

Pour autant je considère GP comme un jeu de diplo ?

Prenons maintenant EiA, c'est avant tout un jeu de diplo, pour autant les guerres sont l'un des éléments les plus fondamentaux du jeu.

Mais effectivement par contre, avec des tours de 24h, difficile de poser sa diplo.

EiA se traduit par quoi ?

Merci