FORUM ASYNCRON GAMES

Lors des déplacements, il est dit qu'un Seigneur qui déplace ses troupes sur un village et qui ne reçoit pas les autorisations pour le traverser peut soit rester aux portes du village, soit rebrousser chemin avec toutes les troupes avec lesquelles il est venu parce qu'il ne peut pas les abandonner seules sur un village contrôlé par un adversaire (allié ou pas).

- s'il y avait déjà des troupes à sa couleur sur place, peut-il les emmener aussi ou considère-t-on qu'elles sont séparées à ce moment ?

- si parmi ses troupes il y a des troupes autres que des Chevaliers : si le Seigneur veut forcer le passage, considère-ton qu'il abandonne les troupes non-chevaliers et que c'est donc illégal de faire une chevauchée ?

- si le Seigneur reste aux portes du village et qu'il décide au tour suivant de quitter le village avec une partie de ses troupes uniquement (et donc en laisser sur place) est-ce toujours interdit ou est-ce-que cela ne concerne que le fait de faire demi-tour après un refus de passage ?

1. Il peut les prendre avec lui pour rebrousser chemin, tant qu'elles étaient sur le chemin ou tant qu'elles étaient dans le village depuis plus d'un tour.

2. Non. On doit faire ce choix avant d'y apporter des troupes.

3. Je n'apporte pas de réponse officielle ici. Je dirais non pour simplifier. Soit il contrôle le village et peut donc laisser des troupes, soit il ne le contrôle pas et doit repartir avec. Mais dans le cas où un seigneur meurt, les troupes peuvent rester ad vitam eternam sur le village donc bon je ne suis pas certain de ma réponse.

Selon moi:

Etant donné qu'on ne peut pas laisser volontairement des troupes seules sans seigneur sur le village d'un autre joueur, je ne peux donc pas déclarer de chevauchée en considérant que je laisse sur place mes troupes piétonnes.

Par contre, si le seigneur n'est accompagné que de chevaliers, il peut choisir de déclarer sa chevauchée une fois sur le village concerné (en réponse, par exemple, à un refus de droit de passage) [Attention, cette précision a déjà été apportée... dans la FaQ de mferry il me semble...]

Personellement le seul intéret que je voyais a cette manoeuvre est de "bloquer" l'enemie pour son prochain déplacement.

Je crois que dans un soucis de simplification, je proposerais que pour "bloquer" quelqu'un, il faut pouvoir l'attaquer quand il passe, et donc il faut un seigneur. Si un seigneur fait le déplacement, laisse des troupes et retbrousse chemin, cela ne bloque pas l'autre joueur pour autant.

Au moins ça le mérite d'être simple