Bonjour,
Dans le cas où une armée contrôle un chateau et des moulins dans un village.
L'armée entière présente est détruite. (révolte, peste, combat à mort, ou combinaison de tout cela, ...)
le village se retrouve par la suite totalement vide.
Est ce que le chateau et les moulins demeurent en place?
Si oui, il suffit donc qu'un joueur y déplace un seigneur pour contrôler la place et profiter des revenus des moulins, non?
Est ce le même principe si à la place d'un chateau, on se retrouve en présence d'une cité?
Question bonus : un seigneur seul, sans troupe, suffit-il à contrôler un village?
Question expérience : lors de notre première partie, nous nous sommes trouvés dans la situation suivante :
Sur un village, il y avait le joueur A qui contrôlait le chateau, le joueur B qui l'assiègeait et était arrivé par une route de l'ouest. Un joueur arrive au tour suivant par une route du sud et décide de rester là à observer. Déjà est ce bien possible comme configuration ou avons nous loupé quelque chose?
Suite donc au déplacement du joueur C, le joueur A décide de faire venir des renforts dans son chateau via une armée seigneuriale qui se trouve à 2 étapes et qui arrive par la route du sud (celle où se trouve en stationnement le joueur C).
Est ce que le joueur A peut tout de même automatiquement mettre son armée de renfort dans son chateau ou doit il en premier lieu obtenir un droit de passage du joueur C?
Merci beaucoup
Terandar