FORUM ASYNCRON GAMES

Mission 1, le texte en bleu dans les règles spéciales : "Si ce texte est présent dans une case, alors une action de la piste de Mission influence ou se fait en plus de la carte Ordre en cours."

Le tableau est appelé "piste des Événements de mission" dans les règles, donc il faut garder la même nomenclature partout (c'est comme "hex" qui devient "case" à certains endroits dans la règle RdO), il faut également définir le terme "case" dans cette situation. L'appellation "texte" est malvenue, c'est plus une formule (ce qui permet de préciser le propos, "texte" est trop vague).

Je le changerais par ceci :
Note: la formulation du texte sur cette piste des Événements de mission fait référence pour toutes les autres missions. La formule 'Se joue en tant que action IA' remplace tout ordre que l'IA devrait normalement tenter d'exécuter sur la carte Ordre actuelle. Si une case Mission ne comporte pas la formule 'Se joue en tant que action IA', alors toute action de la piste des Événements de mission influence la résolution normale de la carte Ordre ou se joue en plus de la résolution normale de la carte Ordre.


Cette indication au sujet du fonctionnement de la piste des Événements de mission devrait se trouver dans les règles plutôt que posé dans cette mission, c'est même indiqué qu'elle "fait référence", du coup il faut la faire apparaître dans les règles puisque c'est une considération globale du jeu solo.
Le mettre par exemple au 7.2 Piste des Événements de mission.

edit : bêtises supprimées

On peut même préciser un autre truc : "Si cette formule n'est pas présente dans une case de la piste qui contient la description d'une action, alors l'action décrite ‭influence la résolution de la carte Ordre en cours ou se fait avant la résolution de l'action de la carte Ordre en cours."

Disons qu'écrire 'se fait en plus' donne l'impression que ça se fait après, alors que c'est avant de résoudre la carte Ordre.

Je suis en train de lire la règle US et parfois les tournures manquent de précision, je comprends pourquoi la traduction n'est pas aisée.

(oui, je sais, parfois j'enc*le les mouches ^^ )

Paragraphe 5.1 de la règle française (5.01 dans la règles US) :
il manque une précision au sujet de la distance des cibles au regard de leur éligibilité alors qu'en anglais c'est bien indiqué.
"• Closest to - the AI which is closest to its closest Target.
• Farthest from - the AI which is farthest from its closest Target.
The AI will always take the action against its closest Target."

Dans la règle française, il manque à chacune des 3 lignes la précision indiquant que la cible est toujours la cible éligible la plus près possible de l'IA qui interagit avec.

Il y a une erreur dans l'exemple n°20 (page 10) : aucun des 2 chars allemands n'est dans la Zone de Tir, il faudrait refaire l'illustration avec 1 char en ZdT et l'autre non.

Edit : le char B est bien dans la LdV, elle passe pile entre les hex, du coup comme il y a un hex dégagé c'est bon.

Salut Pikaraph. Si il s'agit comme je le pense du plateau no 5, le char allemand qui est placé sur l'hexagone No E05 se situe bien dans la LdT du char Russe qui est sur l'hexagone No C06.

L'angle de tir de la règle du jeu de base est devenu arc de tir dans la règle du jeu solo, à voir s'il ne faut pas rester avec la même terminologie (les règles US utilisent toutes arc of fire).