FORUM ASYNCRON GAMES

(Dans la 879#30 ci-dessus, je considérais que la position forte était celle occupée par le Versus Marron, la position occupée par Bleu étant faible dans ce cas de figure, comme l'a dit Tontione. Burnch avait le trait. S'il avait avancé sont 3 avant que je puisse le retourner, c'était cuit. J'ai eu chaud, et cela peut signifier 3 choses: 1) il ne lit pas le forum, 2) ses vacances ont été trop relaxantes, 3) il me réserve un coup encore plus tordu...)

C'est une position forte, mais pas bloquante, et comme les exemples de Michel le montraient, cela peut se retourner contre soi. Avec l'ancienne règle il était en effet possible de retourner le pion en approche juste avant qu'il n'atteigne la cible, alors qu'avec la nouvelle règle il faut s'y prendre beaucoup plus tôt, et être le premier justement à placer son versus sur la case dite "forte", ou trouver une alternative. Par contre, la nouvelle règle rend plus compliqué le repositionnement d'un versus autour de la cible lorsque le versus adverse y est aussi. Avant, en se mettant sur la cible, il restait 5 possibilités au tour suivant. A présent, il n'en reste que deux, et le versus adverse peut bloquer le repositionnement.

Mon impression est que la nouvelle règle demande beaucoup plus d'anticipation.

Là où je me pose plus de questions, c'est à propos des attractions alternées, en partie rapide, sur deux pièces adverses, qui lorsqu'elles ont été attirées sont en contact avec la cible, et où la seule défense de l'adversaire est de les reprendre. Ca peut vite tourner à l'antijeu, comme dans l'exemple ci-dessous où marron a la main, et ne contôle plus aucun pion. Mais là encore, ce n'est pas lié à la nouvelle règle.

Attention Max j'ai jamais dit que la position était bloquante! Simplement qu'elle était forte voir trop. En tout cas il est vrai qu'il faut anticiper beaucoup plus, la moindre petite erreur peut-être fatale.......

Bonjour à tous

Juste une petite suggestion (qui existe peut-être, ou qui a déjà été proposée) car je me suis retrouvé à le chercher...c'est un historique des coups joués. Dans les jeux abstraits, ça m'aide pas mal à comprendre comment nous sommes arrivés (partenaire de jeu et moi) à telle ou telle situation.

Bonjour,
une petite proposition, la possibilité de faire des coups hypothétiques où on pourrait jouer avec les deux joueurs. Ce serait plus simple pour prévoir les coups de l'adversaire. Parce que sinon quand on prévoit loin ça peut rapidement devenir gênant et si on pouvait les garder pour que quand on revienne ils soient toujours là ça permettrait de se souvenir de son plan. Le jour suivant quand on a joué sur 5 ou 6 autres parties en même temps, c'est parfois difficile de se souvenir de se que l'on avait prévu.

Je pensais à un truc puisque Burnch et moi essayons de jouer ensemble...ce qui sous-entend que nous soyons connectés en même temps et qu'aucun autre joueur ne prenne la partie...chose pas évidente tout compte fait. Ne serait-il pas possible d'ajouter un module complémentaire d'invitation lors de la création d'une partie ? (invitation non obligatoire bien sûr).